論文の要約を書くときのフレームワーク
エクセルに要約つけてたけど上司からそろそろ論文書くならMendeleyにまとめてねと言われどうせなら要約つけ直すかと思いフレームワークの確認。
1つ目は上司の上司が授業で指導のためにくれたもの。Physiological computing専用フレームワーク。ParadigmはBackgroundから引っ張ってくる感じ。時間がかかるので私はそこまで好きではないと思うこのフレームワーク…。改造して使おう。というか埋めていく順番が好きではない。まず何を問題として定義しそれをどうやって解決したかの後、研究の背景/歴史がくるほうが私は好き。そのあと実験手法。
Paper title (paper pdf should be in the folder, following the naming in format SurnameYEAR, eg. Damasio2001_Fundamental feelings.pdf)
(a) Paradigm of research
(b) Goal
(c) Hypothesis
(a) Analyzed signal/methods
(b) Number of subjects/patients, mean age
(a) Analyzed signal parameters
(b) Regions of interest
(c) Used psychological methods/tests
which scientific problem will be solved – ACTUALITY (theoretical prospects)
Main Results (observed effects)" Conclusions (interpretations)
-----
プラス上司の上司の別の授業でのフレームワーク
- how you would define collective intelligence (CI)?
- is it different from definition in the paper?
- what factors can influence CI (apart from ones in the paper)?
- how you would design a study to check a single factor influence on CI (e.g. team diversity)?
- what is wrong with Hypothesis 1?
- are you happy with the results of the study? If not, what are most questionable items?
- what limitations has this study?
-----
次は落合陽一先生のもの。これは早くまとめれそうだし好み。英訳して使うか…。
どんなもの？
先行研究と比べてどこがすごい？
技術や手法のキモはどこ？
どうやって有効だと検証した？
議論はある？
次に読むべき論文は？
